Le sénateur Bruno Retailleau, candidat LR à la présidentielle, a déclaré qu’il était impossible de répondre à court terme aux revendications des lycéens. Il propose d’arrêter le collège unique, d’instaurer une sélection et de revaloriser la filière professionnelle pour apaiser le malaise de la jeunesse.
Le sénateur Bruno Retailleau, figure du parti Les Républicains et candidat à l’élection présidentielle, a réagi ce mardi aux manifestations de lycéens qui dénoncent le mal‑être de la jeunesse. Lors d’une interview en direct, il a affirmé qu’il était « impossible de répondre à court terme » aux revendications et a présenté plusieurs axes de réforme, dont la suppression du collège unique et une revalorisation de la filière professionnelle.
Propositions de Bruno Retailleau sur la suppression du collège unique
Retailleau a indiqué que le modèle actuel du collège unique, qui regroupe tous les élèves de la troisième à la troisième, « arrêter le collège unique » était une priorité pour répondre aux inégalités perçues dans les parcours scolaires. Selon le sénateur, le système actuel ne permet pas de différencier les besoins pédagogiques des jeunes, ce qui alimente le sentiment de frustration exprimé par les lycéens en grève. Il estime que la séparation précoce des filières offrirait aux élèves une meilleure adéquation entre leurs compétences et leurs projets d’avenir.
Le projet de suppression du collège unique prévoit, selon Retailleau, la création de deux cycles distincts : un premier cycle général orienté vers les matières académiques et un second cycle professionnel renforcé, avec des programmes adaptés aux exigences du marché du travail. Cette réforme, selon lui, devrait être accompagnée d’un renforcement des moyens matériels et humains dans les établissements, afin d’éviter toute surcharge des équipes pédagogiques. Les détails budgétaires restent à définir, l’information non confirmée à ce stade.
En termes d’impact, le sénateur avance que la suppression du collège unique pourrait réduire le décrochage scolaire en offrant aux jeunes des débouchés plus clairs dès le lycée. Il cite des expériences locales où des établissements pilotes ont déjà mis en place des parcours différenciés, montrant une amélioration de la motivation des élèves. Toutefois, les syndicats enseignants et les organisations de jeunesse restent prudents, rappelant la nécessité d’une transition progressive pour ne pas créer de ruptures dans le parcours éducatif.
Sélection scolaire et revalorisation de la filière professionnelle
Retailleau a également plaidé pour « une sélection » plus marquée dès le lycée, afin de guider les élèves vers la filière qui correspond le mieux à leurs aptitudes. Selon ses propos, une sélection éclairée permettrait d’éviter le phénomène de sur‑qualification ou de sous‑qualification, deux facteurs souvent cités comme sources de mécontentement chez les jeunes. Il propose la mise en place d’orientations personnalisées, basées sur des évaluations diagnostiques réalisées à la fin du collège.
Parallèlement, le sénateur a souligné la nécessité de la « revalorisation de la filière professionnelle ». Il estime que les formations techniques et professionnelles doivent être mieux rémunérées et bénéficier d’une reconnaissance accrue sur le marché du travail. Cette revalorisation passerait par une augmentation des salaires des enseignants de ces filières, ainsi que par des partenariats renforcés avec les entreprises pour garantir l’employabilité des diplômés. L’objectif affiché est de rendre la voie professionnelle aussi attractive que la voie générale.
Ces propositions s’inscrivent dans un débat plus large sur la place de la formation professionnelle en France. Selon les études de l’OCDE, la France se situe encore derrière plusieurs pays européens en termes d’insertion professionnelle des jeunes diplômés de filières techniques. Retailleau cite ces chiffres pour justifier son appel à une réforme ambitieuse, tout en reconnaissant que les réformes devront être accompagnées d’un suivi rigoureux pour mesurer leurs effets. L’information sur les modalités précises de financement reste, à ce jour, non confirmée à ce stade.
Réactions et suites possibles face aux revendications lycéennes
Les lycéens, qui ont organisé plusieurs journées de mobilisation cette semaine, ont accueilli les propositions avec un mélange de scepticisme et d’espoir. Certains portent un regard critique sur la promesse de « arrêter le collège unique », craignant que la nouvelle sélection ne reproduise les inégalités déjà observées dans le système actuel. D’autres saluent la volonté de revaloriser la filière professionnelle, estimant que cela pourrait offrir des alternatives concrètes aux parcours universitaires traditionnels.
Du côté des partis politiques, les réactions sont également contrastées. Les membres du parti socialiste ont rappelé que la suppression du collège unique nécessiterait une concertation nationale et un financement massif, ce qui pourrait être difficile dans le contexte budgétaire actuel. En revanche, plusieurs voix au sein de la droite modérée ont soutenu l’idée d’une réforme rapide, soulignant que le malaise des jeunes ne doit pas être laissé sans réponse. Le gouvernement, selon les sources, n’a pas encore indiqué de position officielle, mais suit de près les déclarations de Retailleau.
Quant aux suites, le sénateur a indiqué que son programme serait présenté en détail lors de la prochaine réunion du conseil des présidents de parti, prévue dans les semaines à venir. Il a également annoncé la création d’un groupe de travail réunissant des représentants d’établissements scolaires, d’organisations syndicales et d’acteurs économiques pour affiner les mesures proposées. Si ces initiatives aboutissent, elles pourraient influencer le débat national sur la réforme de l’éducation et, potentiellement, la plateforme électorale du parti Les Républicains.
Cet article vous a-t-il été utile ?
