La Chine somme la France d'abroger « immédiatement » sa loi instaurant un malus sur l'ultra-fast fashion, sous peine de « conséquences ». Pékin cible directement les plateformes Shein et Temu, visées par la mesure entrée en vigueur mardi.
La Chine a adressé jeudi une mise en demeure à la France, exigeant l'abrogation « immédiate » de la loi instaurant un malus sur les vêtements issus de l'ultra-fast fashion. Pékin a prévenu que Paris devrait assumer « toutes les conséquences qui en découleraient » si elle maintenait cette disposition, entrée en vigueur mardi et visant particulièrement les plateformes Shein et Temu, selon les informations relayées par BFMTV.
La mesure française s'inscrit dans un dispositif plus large présenté mardi 29 avril par le gouvernement pour répondre aux flux massifs de colis en provenance de Chine, notamment via les plateformes de commerce en ligne à bas coût. Le malus vise à pénaliser financièrement les articles textiles considérés comme relevant de l'ultra-fast fashion, un mode de production et de distribution caractérisé par des cycles de renouvellement extrêmement rapides et des prix particulièrement bas.
Une menace diplomatique aux contours volontairement flous
Dans sa communication, Pékin n'a pas précisé la nature exacte des contre-mesures envisagées, se bornant à évoquer les « conséquences » qui découleraient du maintien de la loi française. Cette formulation, volontairement large, laisse ouverte la possibilité de riportes commerciales, douanières ou diplomatiques sans en prédéfinir la portée. La formule « toutes les conséquences qui en découleraient », rapportée par BFMTV, marque une escalation verbale significative dans un dossier jusqu'ici géré sur le terrain réglementaire et parlementaire.
La Chine avait déjà exprimé à plusieurs reprises son opposition aux mesures européennes et nationales ciblant ses plateformes de e-commerce. L'entrée en vigueur du malus français, mardi, a semble-t-il constitué le déclencheur de cette nouvelle salve de protestations. Selon les informations disponibles, la réaction chinoise vise nommément la France, et non l'Union européenne dans son ensemble, ce qui pourrait traduire une stratégie de pression ciblée sur l'État membre considéré comme moteur de cette initiative.
Cette prise de position intervient dans un contexte où plusieurs États européens réfléchissent à des dispositifs similaires pour freiner l'essor de l'ultra-fast fashion, source de critiques environnementales et sociales récurrentes. La France apparaît comme le premier pays à avoir traduit cette volonté dans un mécanisme fiscal contraignant.
Un dispositif qui cible Shein et Temu sans les nommer
Le malus sur l'ultra-fast fashion, entré en vigueur mardi, repose sur une définition objective des produits concernés : vêtements à très courte durée de vie, renouvelés à fréquence élevée, vendus à des prix particulièrement bas. Sans citer nommément les plateformes chinoises, la mesure vise concrètement les modèles économiques de Shein et Temu, dont les volumes d'importation en France ont explosé ces dernières années, au point de poser des problèmes logistiques et environnementaux.
Le gouvernement avait dévoilé mardi 29 avril un ensemble de mesures concrètes pour répondre aux flux de colis en provenance de Chine. Au-delà du malus textile, ce paquet incluait d'autres dispositions destinées à encadrer plus strictement les importations à bas coût. La France cherche ainsi à concilier la liberté du commerce avec la protection de son industrie textile, fragilisée par une concurrence jugée déloyale, et la défense d'objectifs environnementaux.
La nature exacte du malus — montant, assiette, modalités de perception — n'a pas été détaillée dans le brief de BFMTV. Il s'inscrit néanmoins dans la lignée d'autres surtaxes environnementales adoptées récemment par la France, comme la taxe sur les billets d'avion ou le malus automobile. Le principe consiste à renchérir le coût d'achat pour le consommateur afin de décourager la consommation de produits jugés nuisibles ou non durables.
Un bras de fer qui s'ajoute aux tensions commerciales franco-chinoises
La menace chinoise ne survient pas dans un contexte bilatéral apaisé. Les relations commerciales entre la France et la Chine sont régulièrement émaillées de contentieux, portant notamment sur la taxation de produits importés, les normes sanitaires ou les enquêtes antidumping. Le dossier de l'ultra-fast fashion vient s'ajouter à cette liste de friction, avec une dimension symbolique forte : il s'agit de la première fois, à la connaissance des sources disponibles, que Pékin menace explicitement Paris de « contre-mesures » sur un dispositif ciblant directement les géants chinois du e-commerce.
Pour les acteurs du textile français, réunis au sein de plusieurs organisations professionnelles, l'enjeu dépasse la simple querelle commerciale. L'ultra-fast fashion est accusée de contribuer à la surconsommation, à la production de déchets textiles — dont une fraction très limitée est recyclée — et à des conditions de production souvent pointées du doigt pour leurs manquements en matière sociale et environnementale. Le malus français est perçu par ses promoteurs comme un signal envoyé au marché et aux plateformes elles-mêmes, les invitant à revoir leurs pratiques.
À ce stade, la réponse formelle du gouvernement français à la mise en demeure chinoise n'est pas documentée dans les éléments disponibles. Paris devra choisir entre maintenir sa loi et ouvrir une négociation, ou faire valoir la souveraineté réglementaire dont dispose un État membre de l'Union européenne en matière de politique commerciale et fiscale. La Commission européenne pourrait également être amenée à se positionner, dans la mesure où toute mesure commerciale à portée extraterritoriale doit généralement s'inscrire dans le cadre de la politique commerciale commune.
Les prochaines semaines seront déterminantes pour mesurer la portée réelle de la menace chinoise. Si Pékin devait passer des paroles aux actes, les secteurs français exportateurs vers la Chine — luxe, agroalimentaire, aéronautique — pourraient figurer parmi les cibles potentielles de représailles. À l'inverse, un statu quo permettrait à la France de conserver son dispositif et de tester, en pratique, la solidité juridique du malus face aux contestations internationales. Selon les sources, aucune date n'a été fixée pour la mise en œuvre éventuelle de contre-mesures chinoises, Pékin semblant préférer, pour l'heure, la voie de la pression diplomatique.
Cet article vous a-t-il été utile ?
